Alors que le mouvement Tea Party continuait d'exercer son influence sur la politique américaine en 2013, les sondeurs et les experts ont cherché à décoder la démographie de ses membres. Bien que le Tea Party ait été largement perçu comme étant de nature largement libertaire, l'enquête américaine de 2013 sur les valeurs du Public Religion Research Institute a déterminé qu'un peu plus d'un quart des adhérents du Tea Party étaient identifiés comme des libertariens. Les croyances religieuses évangéliques étaient bien plus proéminentes au sein du mouvement; plus de la moitié des partisans du Tea Party se sont qualifiés de chrétiens conservateurs. Le lien du Tea Party avec la base religieuse républicaine a été clairement établi en juin lorsque quatre des plus grandes stars du mouvement - l'ancienne candidate à la vice-présidence Sarah Palin, le sénateur Rand Paul du Kentucky, le sénateur Marco Rubio de Floride et le sénateur.Ted Cruz du Texas - est apparu à une conférence organisée par la Faith & Freedom Coalition de Ralph Reed. Reed, qui avait été le chef de la Coalition chrétienne pendant la majeure partie des années 1990, a fondé la Coalition Faith & Freedom en 2009 dans le but de rassembler le Tea Party naissant et le mouvement conservateur chrétien fermement établi. Le journaliste du Christian Broadcasting Network, David Brody, a qualifié la fusion de ces deux groupes de «Parti Teavangelical».Le journaliste du Christian Broadcasting Network, David Brody, a qualifié la fusion de ces deux groupes de «Parti Teavangelical».Le journaliste du Christian Broadcasting Network, David Brody, a surnommé la fusion de ces deux groupes le «Parti Teavangelical».
Brody a inventé le terme après les élections de mi-mandat de 2010, qui ont vu plusieurs fidèles du Tea Party, notamment Paul et Rubio, sortir victorieux. La victoire «Teavangelical» de Rubio sur le modéré Charlie Crist (un ancien républicain qui s'est présenté comme indépendant) aux élections générales s'est avérée être le signe de tendances plus larges au sein du Parti républicain. Une enquête de 2013 du GOP parrainée par Democracy Corps, une organisation cofondée par le consultant politique démocrate James Carville, a montré que les chrétiens évangéliques composaient 30% du Parti républicain, les partisans du Tea Party 22% et les modérés auto-identifiés 25%.Avec plus de la moitié du parti classé comme évangéliques ou membres du Tea Party - ou peut-être embrassant les deux camps comme des Teavangelicals - le quart du parti s'identifiant comme modéré se trouvait de plus en plus en dehors du courant dominant républicain. En effet, les républicains modérés qui ont tenté de trouver un terrain d'entente avec le président démocrate. Barack Obama a parfois été ridiculisé comme des RINO (républicains de nom uniquement). Pour sa part, le sénateur de l'Arizona et ancien candidat républicain à la présidentielle John McCain a répondu en mars 2013 en qualifiant Paul et Cruz d '«oiseaux farfelus» pour leur obstruction finalement infructueuse à la nomination de John Brennan au poste de directeur de la CIA.Pour sa part, le sénateur de l'Arizona et ancien candidat républicain à la présidentielle John McCain a répondu en mars 2013 en qualifiant Paul et Cruz d '«oiseaux farfelus» pour leur obstruction finalement infructueuse à la nomination de John Brennan au poste de directeur de la CIA.Pour sa part, le sénateur de l'Arizona et ancien candidat républicain à la présidentielle John McCain a répondu en mars 2013 en qualifiant Paul et Cruz d '«oiseaux farfelus» pour leur obstruction finalement infructueuse à la nomination de John Brennan au poste de directeur de la CIA.
Cette guerre des mots s'est poursuivie tout au long de l'année et la rhétorique s'est intensifiée à l'approche de la date de lancement, le 1er octobre, des échanges d'assurance offerts par la loi sur la protection des patients et les soins abordables, une loi sur la réforme des soins de santé connue sous le nom d'Obamacare. Les Teavangelicals se sont presque uniformément opposés à la loi, qui exigeait que les individus obtiennent une assurance maladie ou encourent le risque d'une sanction financière. La disposition selon laquelle les assureurs étaient tenus de couvrir certains médicaments et dispositifs contraceptifs sans pouvoir facturer un paiement de coassurance supplémentaire était particulièrement préoccupante, une mesure à laquelle de nombreux chrétiens conservateurs se sont opposés pour des motifs religieux. Un certain nombre d'entreprises privées ont contesté cet aspect de la loi et la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner la question en 2014.
Cruz est rapidement devenu le visage de la campagne contre la loi sur les soins abordables et, fin septembre, il a prononcé un discours de 21 heures devant le Sénat qui, pour des raisons de procédure, ne comptait pas comme une obstruction systématique. Les législateurs évangéliques, avec le soutien de groupes Tea Party tels que FreedomWorks et Heritage Action, l'aile de défense politique du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation, ont mis fin aux fonctions non essentielles du gouvernement fédéral pendant 16 jours au cours de la première quinzaine d'octobre en refusant de approuver un budget pour le nouvel exercice. Cette brinkmanship a poussé le gouvernement américain au bord du défaut, les républicains de la Chambre ayant refusé de relever le plafond de la dette, le montant que le gouvernement est autorisé à emprunter pour honorer ses obligations financières existantes,à moins que le Congrès n'inclue dans le budget diverses mesures pour saper Obamacare. La résolution du conflit à la 11e heure a vu les républicains de l'establishment, dirigés par le président de la Chambre John Boehner, parvenir à un accord avec les démocrates pour relever le plafond de la dette et rouvrir le gouvernement.
L'approbation publique du Tea Party a chuté à la suite de la crise auto-infligée. Des groupes d'entreprises tels que la Chambre de commerce sont intervenus pour soutenir les républicains modérés qui étaient confrontés aux principaux défis des candidats affiliés au Tea Party. En décembre, un projet de loi budgétaire bipartite a été adopté avec le soutien écrasant des deux partis, malgré l'opposition de FreedomWorks et Heritage Action. Pour la première fois, Boehner s'en est pris publiquement à la Tea Party et à ses alliés, déclarant: «Franchement, je pense simplement qu'ils ont perdu toute crédibilité.» Au cours d'une année qui a commencé avec le stratège républicain Karl Rove établissant le super PAC du Projet de la victoire conservatrice pour minimiser l'influence des candidats extrémistes du Tea Party, les experts ont rapidement qualifié la querelle intra-partisane de «guerre civile républicaine».
Certains observateurs ont vu la montée des Teavangelicals et leur bataille pour l'âme du Parti républicain comme la manifestation politique d'une paire de mouvements théologiques idéologiquement similaires - le reconstructionnisme chrétien et le dominionisme. Chacun s'est efforcé de faire progresser les croyances chrétiennes conservatrices par l'action du gouvernement, et chacun a tiré son mandat de passages scripturaires tels que Genèse 1:28, version du roi Jacques («Et Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez et la terre et soumettez-la: et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout ce qui vit sur la terre. vint et leur parla, en disant: Tout pouvoir m'est donné dans le ciel et sur la terre. Allez donc, et enseignez toutes les nations,les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit: leur apprenant à observer tout ce que je vous ai commandé: et voici, je suis toujours avec vous, jusqu'à la fin du monde. Amen."). Les deux mouvements ont promu une marque de nationalisme chrétien, attribuant des motifs chrétiens évangéliques aux pères fondateurs et affirmant que les États-Unis ont été fondés en tant que nation chrétienne qui s'est depuis éloignée de ses racines. Les programmes de bien-être public tels qu'Obamacare étaient considérés comme des intrusions dans le domaine spirituel, un point de vue résumé en 2011 par le sénateur américain de l'époque (plus tard président de la Heritage Foundation) Jim DeMint lorsqu'il a déclaré: «Plus le gouvernement est grand, plus Dieu est petit.» Pour les chrétiens conservateurs,la tension entre l'Église et l'État serait résolue en éliminant ces aspects du gouvernement considérés comme hostiles au christianisme évangélique.
DeMint, la représentante Michele Bachmann et le gouverneur du Texas, Rick Perry, étaient associés à des mouvements dominionistes tels que la Réforme néo-apostolique de C. Peter Wagner, un mouvement chrétien charismatique qui professait une mission déclarée «de faire tout ce qui est nécessaire» pour exercer un contrôle sur la « sept montagnes »de la société: arts et divertissement, affaires, éducation, famille, gouvernement, médias et religion. Le père de Ted Cruz, Rafael Cruz, était pasteur au ministère dominioniste Purifying Fire Ministries, et Cruz et Paul ont tous deux été «oints» pour promouvoir la cause dominioniste en juillet au Iowa Renewal Project, un rassemblement de chefs religieux dominionistes. Alors que le dominionisme a encouragé la prise de contrôle descendante des structures sociales existantes, le reconstructionnisme chrétien a cherché à supprimer pratiquement toutes les fonctions du gouvernement fédéral, à l'exception de la défense,transfert du contrôle aux autorités locales. Le théologien Rousas John Rushdoony a jeté les bases de la reconstruction chrétienne dans son livre de 1973Les instituts de droit biblique . Les églises chrétiennes s'occuperaient des questions de protection sociale; l'éducation publique serait supprimée au profit de l'enseignement à domicile; et les impôts seraient pratiquement abolis dans le cadre d'un programme post-millénariste qui préparait le retour de Jésus-Christ sur Terre. L'État agirait comme un mécanisme d'application de la loi biblique, et la peine corporelle et la peine capitale seraient appliquées à une gamme de crimes comprenant le blasphème, l'homosexualité et les relations sexuelles en dehors du mariage. Bien que les deux mouvements différaient légèrement dans leurs méthodes et leurs philosophies, leurs objectifs ultimes étaient largement alignés - des objectifs qui ont été favorisés politiquement par les Teavangelicals.
Michael Ray
